其實(shí)不太想寫(xiě)這個(gè)話(huà)題的，但耐不住總有小伙伴在問(wèn)，那就簡(jiǎn)單分享下我的觀(guān)點(diǎn)，再問(wèn)，就看下這篇文章。

沒(méi)有注冊(cè)下來(lái)，還在申請(qǐng)中，小編認(rèn)為，最好先不要用，原因有這么幾點(diǎn)。

理由一

第一、如果這個(gè)商標(biāo)是商標(biāo)法第十條明確規(guī)定的，不可能取得授權(quán)的，這樣的商標(biāo)，例如中南海或者設(shè)計(jì)一個(gè)和軍隊(duì)臂章相近似的，一旦被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)，處罰力度還是很重的，這樣的商標(biāo)，建議不要去申請(qǐng)，沒(méi)有意義。

理由二

第二、缺乏顯著性的，例如在水果上申請(qǐng)“半噸”，在餐飲服務(wù)上申請(qǐng)“好吃”，這樣的商標(biāo)不能起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用，是申請(qǐng)不下來(lái)，你叫好吃，別人家就不好吃了嗎！

理由三

第三、打擦邊球的，想著傍大牌，例如在服裝上申請(qǐng)個(gè)“李擰”，就算能通過(guò)初審，還有商標(biāo)異議等著。即使拿到證書(shū)，一旦投入使用商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有通過(guò)，李寧服飾很有可能提出無(wú)效，并發(fā)起訴訟，惡意的商標(biāo)侵權(quán)，得不償失！

理由四

第四、有近似存在，拿不定到底近似多少（這個(gè)沒(méi)法具體數(shù)據(jù)量化），這樣的也不建議過(guò)早投入使用，一旦投入了，商標(biāo)駁回了，局面很尷尬！

理由五

第五、他人已經(jīng)在某一領(lǐng)域投入使用，搶注他人未注冊(cè)的，這樣很不道德，有時(shí)也觸犯法律，投入和產(chǎn)出不成比例，屬于小人行徑。

理由六

第六、以上情形都沒(méi)有，也不太建議，有兩個(gè)原因，一是有盲期存在（今天申請(qǐng)的商標(biāo)，要等半個(gè)月左右才能從官網(wǎng)檢索到），二是不同的審查員對(duì)審查規(guī)則的理解商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有通過(guò)，商標(biāo)含義，近似判斷標(biāo)準(zhǔn)，可能有不一樣的地方。

過(guò)早投入市場(chǎng)，后期拿不到商標(biāo)授權(quán)，前期的各種投入，都要打水漂，所以，慎重！

急于投入市場(chǎng)，怎么辦，購(gòu)買(mǎi)一件已授權(quán)的商標(biāo)或者在平常工作中商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有通過(guò)，就對(duì)品牌做好規(guī)劃，做好商標(biāo)的儲(chǔ)備工作，未雨綢繆。