coap協議和mqtt協議的優缺點？

1.服務器主動發送給客戶端的數據(反控制)的時效性(比如通過APP控制硬件動作)。

？？因為連接了MQTT協議，所以時效性比較好；CoAP協議是無連接的響應式通信，因此它可以t主動推送，只能在客戶端訪問時帶回，時效性比較差。

？？2.設備環境對底層協議的要求或限制

？？MQTT協議基于TCP協議，所以也有TCP協議的優缺點；CoAP協議是基于UDP協議的，所以它也有UDP協議的優點和缺點。

？？3.在NAT網絡環境下有必要調整嗎？

？？因為MQTT協議保持長連接，所以NAT下沒有問題。CoAP協議需要NAT穿透，因為它是無連接的。

？？4.是實現多對多溝通還是一對一溝通？

？？因為MQTT協議的消息模型是發布/訂閱，所以它可以進行多對多的通信。CoAP協議的消息模型是請求/響應，所以是一對一的通信。

？？5.服務質量水平和自動重新連接和重新傳輸

因為MQTT協議具有QoS配置，所以它支持服務質量級別和自動重連重傳機制。CoAP本身沒有，應用層需要自己寫這個邏輯。？？

？？6.網絡穩定性要求

？？MQTT協議采用自動重連重傳機制解決網絡不穩定問題，斷線會觸發重連；CoAP協議只需要保證客戶端發送時網絡連接正常，其他時間不需要連接。

？？7.對硬件設備功耗的影響

？？MQTT協議有連接，所以功耗比CoAP協議略高。

flink如何對接mqtt？

Flink可以通過以下與用戶定義的數據源emqtt對接:

測試環境:

獨立服務器:8核，12G，

將并行度設置為2，

測試結果:執行需要3分鐘，1秒并發約4萬。只是一個簡單的沒有延遲的測試，還沒有到極限。

(主要用于處理emqtt的配置)

包com.flink.utils.emqtt

進口

進口

進口

進口

進口

進口

進口

進口

公共類客戶端11{

私有最終靜態字符串CONNECTION_STRING