對于商標侵權的認定，在我國商標的法律中是有明確規定的，那么如果是注冊商標名字有明顯的差異，但圖形圖標近似這種情況是否構成商標侵權？ 在《商標法》的規定中，為了保護注冊商標的合法權益，我們對商標侵權的認定作了較為具體的解釋。我們可以以此為基礎，尋找“相同商標名和圖標是否構成侵權”問題的答案商標名稱相同，圖標不同是否侵權？

根據《中華人民共和國商標法》第57條，侵犯注冊商標專用權的行為有七種：

（1）未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標；

（2）銷售侵犯注冊商標專用權的商品；

（3）未經商標注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標類似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的；

（4）故意為他人侵犯商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權；

（5）偽造或者擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造或者擅自制造的注冊商標標識；

（6）未經商標注冊人同意擅自變更注冊商標，并將變更商標的商品重新投放市場；

（7）對他人的注冊商標專用權造成其他損害。

問題“同一商標名和不同圖標是否視為侵權”有點籠統。第一產品標識局將討論幾種情況：

情況1：商標名稱相同，圖標不同，并用于類似商品，符合第2條侵權認定標準。這是侵權

因此，可以得出結論，如果商標名稱相同，圖標不同，并且在同一商品或類似商品上使用，則可能被認定為商標侵權。至少，它將停止侵權并承擔賠償責任，最壞的情況下，它將需要承擔刑事責任。因此，在商標注冊前，最好請專業的商標代理人進行嚴格的商標查詢，以避免此類錯誤。

情況2：同一類別商品使用相同的商標名稱和不同的圖標，符合第3條侵權認定標準，屬于侵權

因此，判斷是否構成商標侵權，需要根據實際情況，是否會對他人產生混淆或誤認的影響出發進行判斷，情況不同，依據的判斷標準會有一些差異。如果您有這方面的煩惱可以咨詢知夫子在線顧問或駁回400電話詳細咨詢。